우리는 이제 정확히 끔찍한 위조품이 얼마나 끔찍한지를 의식하고 있습니다. 그들은 테러를지지하고, 유해한 환경 및 노동 관행을지지하며, 저작권법을 끊고 균형을 이루는 것입니다. 패션 시장이 지속 가능성 측면에서 만들고있는 것은 무엇입니까? 우리는 마찬가지로 (대부분) 자신이 위조품을 사지 않도록 발견했습니다 (여자 디올이 30 파운드의 모습을 보이게하는 여성이 얼마나 매력적이든 상관없이).
그러나 우리는 위조와 관련된 드릴을 이해하지만, “영감”또는 모방 된 디자인, 즉 엄격히 복제본이 아닌 모든 의도에 대해 “영감”또는 모방 된 디자인에 관한 고급 패션 홈 사이에 완전히 다른 게임이 있습니다. 목적뿐만 아니라 본질적으로 똑같은 가방입니다. 그렇다면 이러한“영감”은 어떻게 위조품이하는 법안을 어기 는가? 글쎄, 아만다는 여기에 적절하게 설명하고 내가 인용했다.
“… 상표는 등록 된 브랜드 식별자 (예 : Louis Vuitton Monogram)를 보호하는 반면 저작권은 지적 주거 또는 상업용 부동산뿐만 아니라 혁신적인 작업 (일반적인 스타일과 빠른 가방의 모양)을 보호합니다. 다른 유형의 다른 비즈니스와 마찬가지로 패션 디자이너는 이름과 로고의 상표 보안을 즐겁게하지만 작가뿐만 아니라 작가와 달리 작업에 대한 저작권 보안이 없습니다. 법에 따르면, 패션은 추가 보호를 얻기 위해 공리주의 자와 함께 분류됩니다.”
“영감을받은”스타일이 특히 트렌드에 대한 돈을 얻는 것이이 장점입니다. 파우치 백은 60 년대 후반과 70 년대 초반에 대중화되었지만 라인업에 하나를 소개 한 최초의 주요 디자이너는 Maison Margiela였습니다. 이제 그 모양은 Marc Jacobs, Mansur Gavriel 및 물론 Bottega Veneta와 같은 사람들에 의해 모방됩니다. 사실,이 디자인이 아니었다면,이 패턴은 전혀 패턴이 아닐 것입니다. 알다시피, 수요에 대한 충분한 공급이 없기 때문입니다. 아니면 우리는 Birkin의 선을 따라 무언가로 끝납니다. 나는 다가오고있다.
그러나이 모방 게임은 사실 지갑 세계에서 새로운 현상이 아닙니다. 브랜드는 기술적으로 모방으로 분류해야 할 보관 디자인 부활에 대한 현재의 강박 관념과 같이 한동안 스스로를 복사 해 왔습니다. 그러나 우리가 관심을 갖는 것은 일반적으로 다른 현대의 다른 현대 (그러나 어떤 경우에는 럭셔리) 브랜드로부터 모방을 많이받는 지갑입니다. 더 많은 고민이 없으면 파헤쳐 봅시다!
Hermès Birkin
“많은 위조 된 가방”의 왕관은 아마도 샤넬 플랩으로 갈 것입니다. 가장“모방 된”가방의 크라운은 아마도 현대 라벨에서 수많은 속임수를 발견했을뿐만 아니라 버킨으로 갈 것입니다. Michael Kors Hamilton 또는 Tory Burch Lee Radziwill과 마찬가지로 Saint Laurent Sac de Jour, Mulberry Bayswater, Ralph Lauren Ricky 및 Dior Diorever와 같은 훨씬 더 높은 가격의 가격 부문에서 나왔습니다. Hermès Kelly는 이에 비해 스핀 오프가 훨씬 적었지만 가장 가까운 닮은 점 중 하나는 샤넬“켈리”입니다 (샤넬은 공식적 으로이 이름으로 공식적으로 불렀습니다).
Hermès Birkin
FashionPhile을 통해
지금 쇼핑하십시오
세인트 로렌트 송아지 송아지 가죽 나노 Sac de Jour
FashionPhile을 통해
$ 1,175
샤넬 전통 플랩
내 말은, 누가 이불을 복사하지 않았습니까? 지갑, 신발 또는 기성복에 관계없이 모든 사람은 라인업에 일부 버전을 가지고 있지만 핸드백에 대해 생각하고 있습니다 (물론). 샤넬의 플랩을 가져 가서 BAM뿐만 아니라 많은 스터드를 넣으십시오! Valentino Rockstud 스파이크 백이 있습니다. 당신은 그것이 오는 것을 보지 못했을 것입니다. 게다가, 여자 디올조차도 샤넬에서 동기 부여가 통조림 패턴을 겪었을 수도 있습니다 (물론 우리는 원래 Christian Dior의 Avenue Montaigne Residence의 나폴레온 III 의자에서 나왔다고 생각합니다).
샤넬 중간 더블 플랩
FashionPhile을 통해
$ 11,220
Valentino Rockstud Spike 가방을 타십시오
FashionPhile을 통해
$ 2,090
펜디 바게트
50 년대이기 때문에 작은 겨드랑이 가방은 주변에 있었지만 Fendi 덕분에 고급 패션 장면을 쳤습니다. 1997 년 에이 초기 핸드백이 나왔기 때문에 지금까지 모방을 겪고 있었으며 실제로 훨씬 더 많은“영감을받은”상대방이 자체 모방 범위를 생산하기 위해 분기되었습니다. 예를 들어, 1999 년의 Dior Saddle은 본질적으로 동일한 디자인을 활용하여 도시뿐만 아니라 섹스에도 등장하게됩니다. 반면에 작은 디올 안장/포케 트는 여자가 새겨진 루이비통 Pochette를 암시 할뿐만 아니라 Dior의 Uber-Cool 버전이라고 할 수 있습니다. 2019 년까지는 스트랩, 전화 가방 및 코인 핸드백을 LV Pochette에 연결하고 갑자기 멀티 포케 트 액세서리를 얻었습니다. 가방은 TR에서 시작되었을 수 있습니다aditional pochette, 그러나 멀티 포 케트는 실제로 당신이 당신의 캐리를 개인화 할 수있는 군대 전술 가방의 영향을 받고 있다는 소문이 있습니다.
펜디 호치노 작은 엄마 바게트
FashionPhile을 통해
$ 650
Louis Vuitton 모노그램 Cherry Blossom Pochette 액세서리
FashionPhile을 통해
$ 1,385
Cher Horowitz의 작은 배낭
매력을 통한 이미지
어떤 브랜드에서 왔습니까? 아무도 모르는 것 같습니다. 그러나 Prada가 공리주의 나일론 배낭의 미니 버전을 설정하는 것을 막지는 못했습니다. 또는 구찌는 작은 대나무 배낭을 만들거나 루이비통을 하나의 로고로 두드리는 것과 팜 스프링스라고 부르는 이유는 무엇입니까? ?), 당신이 그것을 이해하기 전에, 실제로 모든 디자이너는 배낭을 축소하기 위해 경주하고 있습니다. 그러나 이번에는“영감을받은”느낌을받는 디자이너의 목록 주위에 실제로는 끝이 없습니다. 라인업에 어떤 브랜드가 없는가? 분명히 아무도 없습니다.
샤넬 시어링 퀼트 리틀 마운틴 배낭
FashionPhile을 통해
지금 쇼핑하십시오
모노그램 코팅 된 캔버스
Louis Vuitton과 Goyard는 트렁크와 함께 처음으로 트렁크뿐만 아니라 곧 Gucci와 Fendi가 양복을 준수했으며 Michael Kors, Tory Burch 및 트레이너가 재미에 합류했습니다. 한 시점에서 Givenchy도 마찬가지로, Balmain은 (Givenchy처럼 의심스럽게 보이는 것), 그리고 모든 갑작스런 구찌와 가정이 G의 전적으로 얼마나 비슷한 지에 대해 서로를 고소하고 있습니다. 이다. 이 재미를 발견 한 유일한 사람입니까?
Louis Vuitton Neo Neverfull GM
FashionPhile을 통해
$ 1,780
구찌 GG Ultimate Monogram Ophidia 구매 토트
FashionPhile을 통해
$ 1,275
Maison Margiela Glam Slam
어느 시점에서 Maison Margiela의 글램 슬램 가방과 Max Mara의 Pasticcino Variety의 큰 아름다운 가죽은 Bottega Veneta Pouch와 Marc Jacobs의 디자인이 실제로 보이는 후속 베개/복구 백 패턴을 입력하기 위해 수렴했습니다. 잠 들어. 이제 Saint Laurent (Puffer Loulou와 함께)에서 Chanel (19)에 이르기까지 Fendi (첫 번째 가방)에 이르기까지 모든 사람들이 있습니다. 이것은 확실히 무리의 가장 편안한 패턴입니다.
Maison Margiela 레드 카펫 글램 슬램 크로스 바디 백
Matchesfashion을 통해
$ 1,370
Bottega Veneta 체인 파우치
Bottega Veneta를 통해
$ 3,690
Dior Book Tote
최근까지 가방은 더 작은 유형의 작은 것을 얻을 수 없었지만 Jacquemus와 샤넬은 끊임없이 우리를 잘못 보여주었습니다. 그러나 2018 년 Maria Grazia Chiuri는 마이크로 백의 대립을 제공하고 Dior Book Carry를 소개했습니다. Louis Vuitton Onthego와 Balenciaga Bazaar와 같은 다른 방향. PERK 포인트 펜디 선샤인 쇼핑객과 같이 전면에 강한 문자로 로고를 엠블라 존을 처리하는 경우.
Dior Book Tote
FashionPhile을 통해
$ 2,830
펜디 매체 선샤인 소비자 토트
FashionPhile을 통해
$ 2,595
패션에 약간의 독창성이 남아 있다고 주장되었다. 그리고 모방뿐만 아니라 모방은 방법 인 것으로 보인다. 그러나 그것은 악마 화되어야하는 것입니까? 난 그렇게까지 확신은 못해. It-Bags의 시대에 디자이너는 항상 다음 “새로운”일을 생각해내는 일에 항상 부담을 주었으며, 이로 인해 클로이 패딩턴 (Cloé Paddington), 루이비통 모타드 파이어 버드 (Louis Vuitton Motard Firebird)와 같은 솔직히 불쾌한 (그리고 어떤 경우에는 의심스러운) 핸드백으로 이어졌습니다. 또는 Moschino 쓰레기통. 그러나 이제 우리는 다른 브랜드에서 똑같은 스타일을 확인할 수있는 더 친근한 시장으로 이사하고 현대 시장과 관련이있을 때 구매자가 수천 건의 비용이 발생하기 전에 특정 패턴을 시험해 볼 수 있습니다. 결국 좋아합니다.
어쨌든, 패션은 일반적으로 자연/사람/건축의 영향을받지 않았습니까? 그렇다면 다른 디자이너들로부터 개념을 두는 데 무엇이 잘못 되었습니까? 모방이 진심으로 아첨하지 않습니까? 뿐만 아니라 훨씬 더 중요한 것은 시장이 모든 브랜드에 충분하지 않습니까?